به گزارش پایگاه خبری بازار سهام نیوز، هابیل خاوری با اشاره به اینکه اولین مناظره تلویزیونی ۶ نامزد ریاست جمهوری بیشتر شبیه معارفه بود به دنیای اقتصاد، اعلام کرد: جدا از اینکه به هیچ‌کدام از سوالات به‌صورت دقیق و کارشناسی پاسخ‌داده نشد، عمیقا اینکه درک برخی نامزدها بعد از سال‌ها تصدی مناصب سیاسی مختلف این حد از اقتصاد و بازار سرمایه ناقص است، انسان را افسرده می‌کند!
بورس از روزی زمین گیر شد که پای سیاسیون به آن باز شد و هرچند سال یک‌بار به واسطه مناظره یا بر‌‌گزاری انتخابات به‌یاد بورس و سهامداران می‌افتند! بررسی نظرات نامزدها را در مورد اقتصاد و بازار سرمایه، نکته جدید و راهکاری ندارد.
بیش از ۱۲۰میلیارد دلار سرمایه در بورس سوخت شده اما عده‌ای از نامزدها از گشایش ۵ میلیارد دلاری یا پول دادن به چینی‌ها بابت قرارداد به‌عنوان دستاورد اقتصادی حرف می‌زنند. همه نامزدها دم از تامین مالی می‌زدند. بازاری که آن را درهم کوبیده‌اید، چطور می‌تواند تامین مالی بکند؟ برخی‌ها وعده حل مشکل ۳ روزه بورس را می‌دادند و امروز در مقابل چشم میلیون‌ها بیننده دیگران را تخریب می‌کنند؟ باید پرسید سه سال‌پیش چطور مشکل را ۳ روزه حل می کردید؟
برنامه نامزدها از ابتدای تبلیغات تا به امروز جز کلی‌گویی و بدیهیات کف جامعه نداشته است ! راهکار و طرحی برای مشکلات بازار سرمایه در مناظره دیشب ارائه نشد. جمله‌‌‌‌‌‌بندی‌‌‌‌‌‌های زیبا و کلمات را یکی‌یکی کنار هم چیدند اما از دل آن نتیجه‌‌‌‌‌‌ای برای هیچ حوزه‌ای بیرون نیامد!
از همین‌رو و با توجه به افراد حاضر در ستاد نامزدها تا حدودی می‌توان بدنه دولت و نظرات هرکدام را پیش‌بینی کرد! مناظره چند شب پیش در دو طبقه‌بندی کلی قرار دارد. قالیباف، پورمحمدی و پزشکیان در بهترین حالت افرادی با گرایش‌های سوسیالیستی اما متمایل به بازار سرمایه هستند و زاکانی و جلیلی اعتقادی به بورس ندارند. از طرفی زاکانی نیز برنامه مدون و راهکاری ارائه نداد.
تا زمانی‌که تحریم وجود دارد و بازار سرمایه اینچنین رها شده، شک نکنید به‌صورت کلان بهره‌‌‌‌‌‌وری کاهش پیدا خواهد کرد و تصور قالیباف که می‌توان با افزایش بهره‌‌‌‌‌‌وری در این شرایط رشد ساخت، اشتباه است. کاش رییس مجلس از فراکسیون بازار سرمایه صحبت می‌کرد! پورمحمدی سعی کرد نشان دهد روی اقتصاد کار کرده و به‌نظر می‌آید در ظاهر از بقیه مسلط‌تر است اما وقتی سراغ راهکار می‌رفت تقریبا فرقی با بقیه نداشت.
جلیلی از کلید واژه‌‌‌‌‌‌هایی تکراری مثل دولت مقتدر، حکمرانی ریال و … استفاده کرد اما به‌نظر می‌آید ایده قابل‌اتکایی برای اجرا ندارد و وقتی به اجرا می‌رسید ناگهان شعارزده می‌شد و از هسته‌‌‌‌‌‌های رشد روستایی می‌گفت! بازار پس از اولین مناظره با اینکه شدید‌ترین ریزش را داشته و دیگر رمقی برای منفی‌بودن ندارد با منفی بودن نشان‌داد که صحبت خاص و دلگرم‌کننده‌ای در این خصوص زده نشد!
به‌صورت کلی در مناظره، نامزدها به دو دسته تقسیم شده‌بودند. دسته اول، زاکانی، جلیلی و قاضی‌زاده که راهکارها اعمال حداکثری دخالت در بازارها و پیش بردن اقتصاد دستوری است. دسته دوم پزشکیان، پورمحمدی و قالیباف که از کنار گذاشتن اقتصاد دستوری و ارتباط و تعامل با دنیا صحبت می‌کردند و قالیباف میانه‌رو بود. در کل سطح درک اقتصادی نامزدها به‌شدت ضعیف بود و صحبت و آمارهای اشتباه بسیاری مطرح شد.
